Solidaridad con la República de Bielorrusia

Blog dedicado a la Solidaridad con la República de Bielorrusia,foco de resistencia al mundialismo en Europa y solidario con el pueblo bielorruso,apoyando su firme determinación de construir un futuro estable y libre de las injerencias occidentales. En el blog aparecerán artículos referentes a este país,y será punto de encuentro para aquellos camaradas que quieran unirse al proyecto de crear un Comité de Solidaridad con la República de Bielorrusia.

dimecres, de juny 21, 2006

Más de 40 aviones participan en los ejercicios que desarrollan Rusia y Bielorrusia

17:24

19/ 06/ 2006

Moscú, 19 de junio, RIA Novosti. Más de 300 efectivos y 40 aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea rusa toman parte en los ejercicios de mandos sin tropa "Escudo de la Unión 2006" que desarrollan Rusia y Bielorrusia en el territorio del uno y otro país.
El Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Rusia, el coronel general Boris Cheltsov, ha comunicado a RIA Novosti que en las maniobras participan los bombarderos estratégicos Tu-160, Tu-95 y Tu-22M3, los cazas MiG-29, Su-27 y el nuevo Su-30, así como los bombarderos tácticos Su-24, aviones de asalto Su-25 y helicópteros de combate.
"Aparte, exhibiremos el novísimo helicóptero Mi-28N 'Cazador Nocturno' que por ahora no tiene parangón en el mundo", agregó el general.
Asimismo informó que durante los ejercicios, la aviación rusa asestará golpes contra puestos de mando y bases aéreas convencionales del "enemigo", cumplirá misiones de reconocimiento, entablará combates aéreos y realizará ejercicios de tiro y lanzamiento de bombas. Además, se practicarán operaciones de búsqueda y rescate de las tripulaciones de aviones siniestrados.
"El objetivo principal de los ejercicios 'Escudo de la Unión 2006' es mejorar la organización y el aprovechamiento de la agrupación regional de tropas y apreciar las capacidades de las unidades militares de Rusia y de Bielorrusia de cumplir tareas relacionadas con la defensa de la Unión Rusia-Bielorrusia y de los demás países participantes en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).

dissabte, de juny 17, 2006

Convocatoria asamblea

Hoy día 17-06-06 ha transcurrido una pequeña reunión todavía informal entre camaradas interesados en la creación de un Comité de Solidaridad con Belarus Popular.Dada la poca asistencia y con el objetivo de dar participación a un mayor número de camaradas y compañeros comprometidos con el tema se ha decidio convocar una asamblea para el próximo día 1-07-06 a las 18 horas.Se realizará en Sta Coloma de Gramenet.
Decir una vez más que el hecho de estar de acuerdo con la organización de varias asociaciones de solidaridad con Belarus en los lugares que sea posible,no es con el objetivo de atomizar el proyecto,si no para facilitar el trabajo,es decir para empezar a caminar y que esto no se quede en una realidad virtual.Quede claro que estas distintas asociaciones serán el cuerpo del futuro Comité a nivel del estado.
Aprovechar para preguntar a los camaradas y compañeros que en su día contactaron para trabajar este proyecto,cómo tienen el tema,si han realizado alguna reunión o si tienen alguna dificultad.
Un saludo.

divendres, de juny 16, 2006

Lukashenko incluye a Bush en su lista negra

jueves, junio 15, 2006

Lukashenko incluye a Bush en su lista negra
El secretario de prensa del ministerio de exteriores de Bielorrusia, Andrei Popov, en rueda de prensa especial declaró, que ya está confeccionado el listado de funcionarios de la Unión Europea y los EE.UU. a los que a partir de este momento no les será permitida la entrada en territorio bielorruso.Según sus palabras, les restricciones, son una medida adecuada como respuesta a las sanciones adoptadas por la UE y los EE.UU contra funcionarios bielorrusos, incluyendo al presidente del país.Sin embargo el Ministerio de Exteriores no prevé hacer pública la lista de funcionarios declarados persona non-grata. Cabe suponer que la lista puede ser ampliada.Precedentes:Anteriormente, Minsk como respuesta a la decisión del Departamento de Estado de los EE.UU. y la UE, por la que se prohibía el vuelo sobre territorio estadounidense de aviones con dirigentes bielorrusos a bordo, adoptó medidas simétricas, que prohibían a aviones con funcionarios europeos o estadounidenses sobrevolar el espacio aéreo bielorruso. En opinión de los especialistas del Comité Estatal para temas de Aviación de Bielorrusia, la decisión de entrar en esta “guerra aérea” declarada por el gobierno estadounidense no afecta seriamente a la economía del país. Por lo visto el pago por el tránsito aéreo de los aviones estadounidenses y canadienses apenas supone 200 mil dólares anuales. Desde este momento los funcionarios estadounidenses son persona non-grata y no solo no podrán sobrevolar territorio bielorruso, sino que en general tendrán vetada la estancia en el país.Traducido del ruso para Civilización Socialista por Josafat S. ComínFuentes: KM.ru

dilluns, de juny 12, 2006

¿Aislamiento absoluto de Lukashenko?

¿Aislamiento absoluto de Lukashenko?
Tatiana Stanovaya

Rusia endurece su postura con respecto a Bielorrusia. Según datos del periódico “Kommersant”, la direccion del “Gasprom” planea ofrecer a Alexander Lukashenko comprar gas a precio de 200$ por mil metros cúbicos. En respuesta, Bielorrusia se siente agraviada subrayando que Moscú viola los principios del tratado federal. Otro rotativo moscovita, “Védomosti”, lo califica de guerra “comercial”, mejor dicho, aduanera desplegada, según éste, por Bielorrusia en respuesta a la oferta de gas de Moscú: presuntamente, en base al decreto de Lukashenko que no se cumplía durante mucho tiempo, los aduaneros arrestaron la carga de bebidas alcohólicas y cigarrillos que se dirigía de Rusia a Rusia, es decir, al exclave de Kaliningrado, de paso por Bielorrusia.
Pero, según todas las evidencias, Rusia no se propone ceder ante las medidas decretadas por Lukashenko, ya que si Moscú y Minsk no lleguan a un acuerdo, Lukashenko se verá aislado no sólo por parte de Occidente sino también por la de Oriente.Para nadie es un secreto por qué Rusia decidió subir el precio del gas para Bielorrusia. En la contraposición Occidente-Bielorrusia durante las presidenciales, Rusia se puso de parte del régimen Lukashenko, defendiendo al mismo tiempo sus propios intereses geopolíticos. Toda desestabilización política en este país daсa las posiciones geopolíticas de Rusia. Y, además, Moscú tenía que esperar el momento, cuando, hablando en plata, se quedara “a solas” con Lukashenko: después de las elecciones se vio aislado de Occidente y obligado en mayor grado a prestar oído a la opinión del Kremlin.Respecto a Bielorrusia, la Federación Rusa tiene el programa máximo y el programa mínimo. El primero estipula integración máxima de Bielorrusia en la composición de Rusia, introducción del rublo como moneda única y aprobación del Acta Constitucional, según el cual el puesto de jefe de la Unión se determinará mediante elecciones. Dicho en otros términos, se trata del proyecto integracionista completo. Es una variante difícil de realizarse y, en vista de ello, incluso en Rusia se comenta con escepticismo.El programa mínimo estipula el control del “Gasprom” sobre la empresa “Beltransgas”. A estas alturas, lo es el objetivo estratégico para Rusia: en la práctica totalidad de los países de tránsito y los países consumidores del gas ruso, el “Gasprom” busca obtener acceso a las redes de distribución de gas. Si en el caso de Ucrania, Moldavia y Armenia este problema fue objeto de regateo económico, en considerable medida, pues con respecto a Bielorrusia prevalecen los componentes políticos, ya que, de hecho, Moscú considera lógico y justiticado su derecho a controlar la “Beltransgas”. Procede seсalar que la victoria de Lukashenko en las elecciones se basa, en muchos aspectos, sobre el “milagro económico” costeado por Rusia.Rusia quiere conservar su influencia sobre Bielorrusia o por medios económicos (adquisición de las redes de gas), o políticos (conseguir que, en perspectiva, el puesto de presidente de Bielorrusia sea desempeсado por un político prorruso). De ser logrado lo primero, lo segundo será menos importante: pues entonces se mantendrá la independencia de Moscú respecto a las capacidades de tránsito de Bielorrusia incluso bajo mando de un político prooccidental.Por esto, la compra de la “Beltransgas” por el “Gasprom” (creación por éste de una empresa conjunta) es una de las principales tareas estratégicas del Kremlin lo que, en opinión de Moscú, podrá considerarse como parte del “pago” por el gas ruso. Entonces la subida de su precio no afectará tanto a Bielorrusia como en el caso de negativa de este país a satisfacer las exigencias del “Gasprom” de crear una empresa conjunta. Sin embargo, teniendo en cuenta que desde hace varios aсos Lukashenko viene ignorando las ofertas del “Gasprom”, se decidió elevar el precio del gas. Y, según todas las evidencias, Bielorrusia no cede aún ante la presión, exponente de lo cual es el endurecimiento paulatino de la política del Kremlin. Al principio, el aumento del precio habría de alcanzar 147$. Luego, el “Kommersant” publicó la información de que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, dio al Gobierno el encargo de dejar de subsidiar la economía de Bielorrusia, incluido el embargo sobre la re-exportación de agentes energéticos. Y, por último, esta semana fue anunciado que el precio de gas podría situarse a nivel de 200$ por mil metros cúbicos.A priori procede seсalar que el efecto del “arma” gasífera con respecto a Bielorrusia es mucho más débil que con respecto a Ucrania. Rusia no podrá dejar de suministrar gas a Bielorrusia, como lo sucedió en el caso de Ucrania, pese a que Ucrania y Bielorrusia tienen un rasgo común, siendo países de tránsito de gas a los países europeos, entre ellos existe una diferencia de principio. Ucrania, ansiosa de incorporarse a la Unión Europea, teme estropear sus relaciones con Europa Occidental y, en vista de ello, tenía que asumir una actitud muy prudente respecto al gas transportado a Occidente. El mandatario de Ucrania, Víktor Yúschenko, se veía obligado a “sustraer” comedidamente parte del gas exportado a Europa, justificándose y defendiéndose contra las invectivas de Rusia. Lukashenko, que ya no tiene miedo a estropear relaciones con Europa, en caso de ser cortado el gas, podrá simplemente igonarar los compromisos de Rusia asumidos ante los consumidores europeos y “sustraer” todos los volumenes de gas necesarios para ésta, poniendo bajo amenaza las relaciones Rusia-Occidente. Es más, precisamente ahora que Rusia preside el G8, una nueva “guerra” de gas sería obviamente desfavorable para Rusia.Por esto, por un lado, la dependencia de Bielorrusia es mucho mayor, lo que la hace más vulnerable a la presión de Rusia. Pero, por el otro, si Rusia se valiera de esta posibilidad podría salir perjudicada ella misma. No se descarta la posibilidad de que, en resumidas cuentas, Moscú se verá obligado a diversificar sus métodos eludiendo el empleo del gas como instrumento estratégico. Sea como fuere, con respecto a Lukashenko existe uno de los más eficientes argumentos: si llegara a desarrollarse una crisis, éste correría el riesgo de caer en aislamiento global, y entonces se vería amenazada no sólo la estabilidad económica del país, sino también la política, lo que constituiría para Lukashenko las más graves consecuencias.____________________Tatiana Stanovaya, dirigente del Departamento Analítico delCentro de Tecnologías Políticas, para RIA Novosti.

divendres, de juny 09, 2006

Gracias por el Mayo Victorioso


dijous, de juny 01, 2006

La CES y CCOO contra Bielorrusia

Los sindicatos de todo el mundo instan a la UE a suspender a Belarús las preferencias comerciales
La CIOSL, la CES y la CMT instan a suspender las preferencias comerciales concedidas a Belarús debido a las graves violaciones de los derechos sindicales que comete el régimen de Lukaschenko.
La CIOSL, la CES y la CMT han escrito al Comisionado Europeo de Comercio, Sr. Peter Mandelson, y muchas de sus afiliadas han escrito a loa países de la comisión de la Unión Europea que decide qué países tendrán beneficios dentro de su Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), instándolos a suspender las preferencias comerciales concedidas a Belarús debido a las graves violaciones de los derechos sindicales que comete el régimen de Lukaschenko. "Durante las últimas elecciones presidenciales pudimos ver, junto a toda la comunidad internacional, que en Belarús no hay democracia. Los sindicalistas estaban entre los manifestantes del centro de Minsk. Estaban también entre las personas golpeadas y encarceladas. La comunidad internacional no puede continuar negándose a ver tales abusos y el acuerdo del SGP le proporciona a la Comisión la oportunidad de hacer llegar el claro mensaje de que la UE y sus Estados miembros no bromean cuando vinculan el respeto de los derechos humanos y sindicales a la cooperación comercial", dijo en el día de la fecha el Secretario General de la CIOSL, Guy Ryder. La Comisión del SGP, que se reúne mañana, examinará el caso de Belarús y hará una recomendación a la Comisión Europea sobre si se debería o no conceder preferencias comerciales a Belarús. Ese consejo será retomado por Peter Mandelson, el Comisionado de Comercio de la UE en la recomendación que formulará al Consejo de la UE.. En 2005, las importaciones de la UE procedentes de Belarús con reducciones arancelarias por el SGP ascendieron a 388 millones de euros. Las principales categorías de importaciones de Belarús que tenían preferencias eran productos minerales (19 por ciento de beneficios efectivos del SGP), textiles (13 por ciento) y prendas de vestir (12 por ciento) y madera (10 por ciento o 39 millones de euros). Willy Thys, Secretario General de la CMT, considera que "Tenemos que permanecer alertas y asegurarnos que, donde tenemos la fuerza que nos da el comercio para mejorar el respeto de los derechos de los trabajadores, así lo hagamos. No solamente no ha aplicado el gobierno de Belarús ninguna de las 12 recomendaciones de la Comisión de Encuesta de la OIT creada en 2004, sino que la situación ha empeorado." En un informe sobre la falta de aplicación de las recomendaciones de la Comisión de Encuesta de la OIT, compuesto por 37 páginas, ( http://www.icftu.org/displaydocument.asp?Index=991223773&Language=EN), la CIOSL y la CMT señalan algunas de la medidas represivas:* Pasó a ser delito "desacreditar a la República de Belarús", lo que podría abarcar las quejas sindicales a organismos internacionales como la OIT por violaciones de derechos * Se adoptó y aplicó legislación que permite que el gobierno disuelva sindicatos * Se tomaron otras medidas, inclusive legales, para garantizar la posición, exclusiva y privilegiada, que tiene el sindicato respaldado por el gobierno -FBP-, medidas que ponen en mayor riesgo la existencia de sindicatos independientes. "No solamente instamos a la comisión que recomiende suspender las preferencias comerciales concedidas a Belarús, cosa que tiene todo el derecho de hacer, sino que también instamos a Peter Mandelson, a otros comisionados y al Consejo a que hagan lo mismo. Los trabajadores de Belarús merecen que respaldemos su lucha contra este régimen represivo y la ciudadanía de Europa merece saber que al tomar sus decisiones comerciales, sus líderes están promoviendo la democracia, la libertad y el trabajo decente", comentó hoy el Secretario General de la CES, John Monks. La CIOSL representa a 155 millones de trabajadores y trabajadoras de 236 organizaciones afiliadas, repartidas en 154 países y territorios ( www.icftu.org). La CIOSL está asimismo asociada a la Agrupación Global Unions. La CMT representa a 30 millones de trabajadores de todo el mundo ( www.cmt-wcl.org).La CES representa a 60 millones de afiliados de 36 países de Europa occidental, central y oriental.
Esta noticia ha sido enviada por un compañero.Leerla,y comprobareis la sarta de mentiras que estos burócratas vierten contra Belarus,alinieándose con el imperialismo y los "revolucionarios" naranjas.
¡Viva Belarus!
¡Viva el gobierno legítimo de Lukashenko!