Solidaridad con la República de Bielorrusia

Blog dedicado a la Solidaridad con la República de Bielorrusia,foco de resistencia al mundialismo en Europa y solidario con el pueblo bielorruso,apoyando su firme determinación de construir un futuro estable y libre de las injerencias occidentales. En el blog aparecerán artículos referentes a este país,y será punto de encuentro para aquellos camaradas que quieran unirse al proyecto de crear un Comité de Solidaridad con la República de Bielorrusia.

diumenge, de desembre 27, 2009

EL ANTIMANIFIESTO DE BURDIUGOV

A.G. Kozlobaev. Movimiento “Por la Unión Soviética”
Moscú, 5 de diciembre de 2009.
Hay mentes tan embusteras, que incluso la verdad expresada por ellas, deviene en una mentira . P.Chaadaev

Vladimir Viktorovich Burdiugov, líder del partido “Rusia de izquierdas”, miembro del Politburó del Partido Comunista Ruso del Futuro (escisión de una parte del PCFR) últimamente en los seminarios del instituto de Filosofía, en la revista Kommunist, en otros foros grandes y pequeños sistemáticamente solivianta a la opinión pública de izquierdas y círculos filosóficos con sus extravagantes declaraciones. La esencia de éstas se reduce a que dice, “los perversos soviéticos” tergiversaron a Marx, erróneamente cambiaron el discurso del Manifiesto del Partido Comunista y desde aquí todo ocurrió.
En el mensaje de Valentina Tarasovna Bosenko del 30.11.09 bajo el tema “Búsqueda de la respuesta a una pregunta eterna:¿ Ser o no ser?” encontramos “Una parte del problema es reconocer el hecho que después de la muerte de V.I. Lenin, la teoría del comunismo científico en una extensión completa y necesaria para el desarrollo posterior de la sociedad, prácticamente no se ha desarrollado, se estancaría en el nivel de principios del siglo XX. Precisamente esto sirvió a la bancarrota de la Unión Soviética”.
Disculpen pero no puedo reconocer esto. ¿Acaso el actual tiempo trágico no ha confirmado la posición de I.V. Stalin “sobre la agudización de la lucha de clases según la construcción del socialismo? ¿Acaso ha resultado errónea la advertencia de Stalin sobre el papel del sionismo mundial? ¿Acaso no fue resuelto de modo clásico desde las posiciones del marxismo la cuestión nacional en la URSS? ¿Acaso ha resultado errónea la ley económica fundamental del socialismo formulada por Stalin? ¿Quién la rechaza argumentalmente? ¿Acaso la vida no ha confirmado aquello que rechazando la resolución de los problemas económicos desde la posición del marxismo expuestos por Stalin, hemos recibido aquello que hoy tenemos? ¿Acaso desde la consideración de las profundas contradicciones interimperialistas desde la posición del marxismo no fue posible la alianza militar URSS, EE.UU y Gran Bretaña, la cual derrotó al fascismo? ¿Y la experiencia de la industrialización del país, de la colectivización del campo, de la revolución cultural, de la liquidación del analfabetismo general, implantado todo esto por “el culto a la personalidad”, sin las profundas bases teóricas desde la posición del marxismo? ¿Una estaca al cielo con el dedo?.
El Manifiesto del Comunismo Real de Burdiugov es una muestra de antisovietismo desde la burla del “hombre del futuro”. La pretensión desmesurada existe ya en el mismo nombre, donde con la palabra “real” el autor da a entender que todo era abstracto-virtual y he aquí que ahora encontró una base fuerte. Bajo el “manifiesto” se comprende “el llamamiento, la declaración de partido político, de organización social, el contenido del programa y los principios de la acción”( diccionario enciclopédico soviético, M., 1982). Burdiugov no precisa de “Rusia de izquierdas”, del PCR del Futuro o personalmente del mismo Manifiesto del Comunismo Real. Él anuncia gratuitamente,-“ Mientras tanto, la construcción del socialismo no fue acabada en el momento de la disgregación de la URSS en 1991”. Este país, que fue el primero en ir al Cosmos, resolvió por sí mismo el problema de la reacción nuclear dirigida, de la síntesis termonuclear, el único estado del planeta que creó un sistema energético unificado, distribuido en 11 husos horarios. Un país que demostró la superioridad del régimen socialista en la lucha a vida o muerte en Europa bajo la bota germano-fascista en 1941-45. Burdiugov muestre usted a cualquier otro país que haya realizado esto sólo de manera independiente. “efectivamente no aprendieron a utilizar la superioridad de la propiedad estatal social ni en China ni en la URSS”. ¡Miente! ¡La ciencia de vanguardia en el mundo, los éxitos de la URSS en el Cosmos, en el armamento, en el arte, en el deporte son hechos indiscutibles!. La economía de la URSS se desarrollaba progresivamente incluso hasta el golpe contrarrevolucionario en 1991. “Pasados unos diez años después de 1936, el país ya anunciaba sobre la conclusión cercana de la construcción del comunismo, pero de hecho, todo estaba aún en la etapa principal del paso del capitalismo al socialismo”. ¡Mentira! “el país no lo anunciaba”.
Jruschev que es el instrumento del sionismo internacional, el trotskista camuflado, el “padre” de los actuales traidores de la URSS- Gorbachev, Yeltsin…, se dedicó a desacreditar la práctica de 40 años de construcción del socialismo en la URSS, pero lo retiraron pronto.¿Para que tergiversar los hechos?. He aquí el matraz en las manos, en ello se ve claro la línea divisoria del agua y la suciedad en el fondo. Sacudiendo el matraz, los antisoviéticos de diferente índole desesperadamente gritan “Mirad, todo es negro y sucio”. La época del socialismo en la URSS tiene una clara línea divisoria- el tiempo de Stalin y la época voluntarista y antinatural de Jruschev 1953-1991. ¡No sacuda el matraz de la historia soviética, Burdiugov!. Usted nos ofende, a los millones de ciudadanos soviéticos que aún vivimos. ¡Acuérdese de la palabras de Jean Jores, el fundador del periódico de los comunistas franceses L’ Humanité,- “¡La historia debe mostrar no la ceniza del pasado, si no su fuego!”.
“La dictadura del proletariado no puede asegurarse como forma de poder por un periodo de más de 30-40 años”.¡ Esto es un absurdo completo!. Todo depende de la correlación de fuerzas en el mundo. Cuando existía la Unión Soviética, fue posible la revolución socialista en la RPDC, en Cuba, en Vietnam. Bajo la influencia directa de la URSS y de su gran victoria se desplomó el sistema colonial del imperialismo.¡Recibieron la libertad y la independencia más de 2.500 millones de personas en la tierra!. He aquí al titán Stalin. Pero para usted y todos sus detractores son la gentuza política, que el viento de la historia se los llevará a la incertidumbre. ¡Pero a Stalin vencedor del fascismo las personas loe respetarán eternamente!.
Pero apenas cambió la correlación de fuerzas en el mundo, a consecuencia de la conspiración mundial contra el pueblo soviético y la desmembración violenta de la URSS, así desaparecieron del mapa del mundo la RDA, Yugoslavia, Checoslovaquia, pero el fascismo ha levantado la cabeza en Europa, en el Báltico, en Ucrania. Calcular con anticipación cualquier plazo es al menos, una parodia para el teórico marxista.
Burdiugov introduce una definición del socialismo,-“el socialismo es una sociedad de clases, sociedad fundamentada en la propiedad social en la forma de régimen estatal, el cual utiliza como forma de dirección el estado, con los atributos propios del estado, comprendido el aparato de clases de dirección y sometimiento a los intereses determinados de las clases”.¡Todo era realizado exactamente en la URSS! ¡Pero según Burdiugov, como según Gorbachev- este socialismo es “sin rostro humano”!.
Mucho se puede extraer de los ejemplos de aquello que machaca Burdiugov, además también los “cachivaches históricos”- la dictadura del proletariado, el sistema de mando administrativo, el reconocimiento del carácter planificado bajo el socialismo, el cual “no debe repetir los errores del sistema soviético de planificación”, pero no han sido aclarados los mismos “errores”.
Loa propagandistas de la así llamada “propiedad personalizada” Petrujin con Chizhikov han adoptado las tesis sobre aquello que “para la cuenta de cada miembro de la sociedad será pasado un capital inicial igual en total, determinado por las posibilidades de la economía estatal”.¿Qué es este capital inicial y cómo se calcula? ¿Cuándo, dónde y quién lo va a iniciar? ¿Qué es esto: la suma de dinero, la factoría, la fábrica, la oficina o la tienda? ¿Y las empresas privadas, por qué no participan en el “pago de este capital inicial…”? ¿Esto no es un prototipo jruschevista si no ya el “comunismo real”? “Las empresas deben ser completamente independiente en la elección de la enumeración de la producción, así como también de los volúmenes de su producción”. ¡He aquí lo que ha declarado el padre inmediato de la nueva “élite” de un número de LIBERAL- comunistas!. ¿Significa la “élite” que imitará algo sin esforzarse, comer bien y alguien debe por ello echar el bofe? ¿Nosotros resaltamos ya esto- no pasará!
En el manifiesto del comunismo real hay “la formación de nuevas relaciones de producción socialistas” pero no ha revelado su esencia. “Bajo un análisis imparcial el lector seguramente llegará a la deducción, que la Unión Soviética hasta el mismo final de su existencia se encontraba en una etapa de desarrollo, la cual sólo se puede caracterizar como un socialismo estatal burocrático”. ¡Mentira repugnante!. Declaro, hasta 1953 había otra URSS, la cual mostró tales ritmos de desarrollo no conocidos por la humanidad. En un abrir y cerrar de ojos según las medidas de la historia, el país fue sacado de la miseria, del subdesarrollo y de la analfabetización. Precisamente esta URSS también venció a los fascistas, pero he aquí que aparecieron después los “seguidores” de Marx y de la evolución de la propiedad privada en la URSS desde 1953 hasta 1991, la causa de sus actos son: la desmembración del país unido, del pueblo soviético y la aparición de la FR oligárquico-mafiosa, de la “rica” Ucrania, del Ba´ltico profascista, etc.
La gracia del manifiesto del comunismo real es la confirmación que en los trabajos de Marx los “soviéticos perversos” escribieron la “abolición de la propiedad privada”, pero según Burdiugov debe ser “revocada la propiedad privada”. Pero para nuestra razón ¿Tanto da que da lo mismo? ¡Es igual, la persona importante dará el salto!. Una serie de conjeturas para este cálculo puede ser muy fácil:” abolición, anexión, prohibición, liquidación, etc.”. Con todo Burdiugov en este mundo presenta a la nomenclatura del partido y del poder en la URSS que llamaba a coger las almádenas y a correr a aniquilar las máquinas, las cadenas de producción, los aparatos, los ordenadores, “destruyendo la propiedad privada”. Aquí entiendo yo, todo se oculta tras una cortina verbal aquellas “lágrimas de cocodrilo” sobre las represiones y la “liquidación de los kulaks como clase” que durante 25 años vierten los actuales pseudodemócratas y traidores del poder.
Con sorpresa he visto que Burdiugov no es simplemente una persona, si no un AVATAR, porque declarando “que otros no tenían en cuenta semejante manifiesto”, él sabe a la perfección que aquellos lo tenían en cuenta. El pensamiento central del manifiesto del comunismo real es que la explotación del hombre por el hombre tiene lugar no sólo en la propiedad privada burguesa, si no también en cualquier otra propiedad. Verdaderamente, esto lo demostró la práctica de la URSS poststalinista. La nomenclatura estatal y del partido incluso bajo la forma estatal (social) de propiedad, podía explotar a los trabajadores, transformando su posición en la producción, en un sistema de distribución, en un negocio y en una esfera de servicios- en un sombrío capital. Burdiugov bellamente “golpea” al socialismo soviético, anunciando, que “la conservación de la producción agrícola ha permitido la amortización como disminución natural por cuenta del deterioro, de hasta un 50% de la producción por temporada de conservación. Pero el transporte de la producción en avión desde Moscú, por ejemplo, a Yakutsk o Magadan a 7-10 horas de vuelo permitía amortizar de 5% hasta un 25% de naranjas, huevos, etc.”. Para el convencimiento sería necesario indicar las fuentes, de otro modo es mirar esto con una calumnia primitiva.
Burdiugov obstinadamente defiende la propiedad privada incluso bajo el comunismo, exclamando con gran pasión:” ¡los intentos de prohibirla, son inútiles!”. Y promete construir semejante forma de propiedad, incluyendo la privada, la cual exceptuará la misma posibilidad de explotación del hombre por la propiedad. Burdiugov tiene en mente la propiedad personal, mientras era un secreto, pero no en el manifiesto del comunismo real. Surge prácticamente una pregunta,¿ cómo eliminar esta misma explotación, la cual puede existir bajo diferentes formas de propiedad, qué bestialidad es esta?. Burdiugov no da respuestas, entonces las daremos por él. Bajo la explotación comprenderemos la aplicación de la pérdida moral y material para la sociedad y el ciudadano.
Miremos unos ejemplos. Supongamos, que Burdiugov tiene un automóvil, aunque también aquí él da “puntapiés” al PCUS, “la comprensión directa de las indicaciones del “manifiesto” condujo a aquello que en la Unión Soviética una década después que en occidente se desarrolló la producción masiva de automóviles”. ¡Qué odio fiero hacia todo lo soviético!. Te sorprendes, a quién engendró el poder soviético. Les daba de beber, de comer, les correspondía, pero ellos fueron sus enemigos y sus cosmopolitas. Resulta que Stalin sólo derribó a los círculos dirigentes pero las raíces habitaban en lo profundo. La actual época difícil no les ha desenmascarado…Sí gracias a Dios, ¡aunque durante décadas han respirado con aire normal!¡ La automovilización personal es el error estratégico de la dirección de la URSS!. Su resultado negativo hoy es evidente, particularmente en Moscú, Leningrado y otras grandes ciudades. Acrecentó el individualismo y el interés a la propiedad privada que junto a otros factores condujo al menoscabo del socialismo en la URSS. El automóvil en la URSS relacionó al poder con la propiedad personal. Como advirtió mi anciana tía señalando hacia el “Lada” estacionado enfrente de la ventana, “¡nos expropiaron por tres caballos, pero para el coche en 70 años nada!”. La manada de caballos en propiedad personal, ¿para qué?
Volvamos a Burdiugov. Pagando el impuesto por el auto particular, supongamos 10 rublos al año ( según los precios soviéticos), Burdiugov por la tarde, después del trabajo abastece según la necesidad a los ciudadanos. El devuelve los 10 rublos del impuesto por un par de tardes, el acarreo en el resto de días le dará un ingreso limpio para el bolsillo. La falta de pago del impuesto desde el ingreso, la utilización de carreteras públicas, lugares de aparcamiento, la contaminación del aire, que respiran los ciudadanos, aportando en perjuicio de su salud, es la pérdida directa material para la sociedad. Burdiugov puede objetar que él no practica el acarreo. Pero él utiliza toda la infraestructura de la ciudad (calles, aparcamientos en los senderos peatonales, garajes, abastecimientos, lavaderos dentro de la ciudad, etc.) y con su automóvil envía a la atmósfera escapes (los escapes de un “Lada” en una hora yendo a una velocidad de 60-70 km/h envía escapes para 10 ciudadanos). En las personas se desarrollan enfermedades oncológicas, bronquitis, etc., es decir, camina la degradación de la población del país. ¿Pérdida?. ¡Evidentemente! ¡Uno va y explota a todos!.
Segundo ejemplo. Burdiugov ha enfermado de gripe. Deseando hacer llegar sus “descubrimientos” sobre el cambio incorrecto de los trabajos de Marx, él ha llegado al seminario en el instituto de Filosofía. Estornudando y tosiendo a derecha e izquierda, él ha intervenido, ha ilustrado el tema, ha respondido a las preguntas. Al otro día 10 personas que se sentaban cerca de él han enfermado de gripe. Burdiugov les ha contagiado. ¿Pérdida?. ¡ Para los ciudadanos y para la sociedad!.
El tercero, el ejemplo más exótico. Burdiugov se ha casado con una muchacha 30 años más joven que él. “Pero y qué, esto es asunto mío”,- dirá Burdiugov. Pero este desafío moral para la sociedad, es la demostración de la cuenta, del lucro, de la venta de las relaciones, pero no de las relaciones naturales fundamentadas en el amor. En otras palabras, el monetarismo y la cuenta en las relaciones de hombres y mujeres ha sido la norma. La sociedad está condenada a la degradación.
Si nos perdona Burdiugov, no le añadiremos ninguna prueba negativa. Los ejemplos enseñan que utilizando la propiedad personal el hombre puede explotar no a una persona concreta, si no a toda la sociedad. En segundo lugar, la facultad del daño a la sociedad por el hombre es la masa y eliminar este daño que tiene un aspecto material y moral no es posible. ¿Cómo puede ser?. Aún la ciencia sociológica soviética llegó a una conclusión cierta- en el centro de todo está el hombre. De aquello, como su aspecto moral, depende el destino no sólo de la comunidad concreta, si no también de toda la humanidad. He aquí que también se halla claro el genio estratégico de Marx, si se plantea la cuestión ¿ bajo qué organización social es posible el proceso de formación de un hombre moral y espiritual y de toda la sociedad?.¿ En la sociedad donde domina la propiedad privada, permaneciendo la lucha y la competencia y la ley de la vida es “el hombre es un lobo para el hombre” o en la sociedad donde domina la propiedad social (estatal) y la ley de la vida es el mandamiento “el hombre es amigo, hermano y camarada del hombre”, “uno para todos y todos para uno”?. Pero para Burdiugov, por desgracia, “la creación de un nuevo hombre” le fastidia frecuentemente. Para nosotros la doctrina de Marx es omnipotente porque es justa. ¡Y aquí “la precisión del marxismo” de Burdiugov es un montón de palabras repugnantes!. Su manifiesto del comunismo real es aquel jruschevismo, la IMPROVISACIÓN ANTISOVIÉTICA, no incitada por nadie de la masa de los trabajadores. Porque así son inofensivos “Rusia de izquierdas”, el PCR del Futuro, el PCFR.
La futurología de Burdiugov sobre la época del “socialismo científico”, cuando el socialismo es científico desde su primer día de nacimiento, sobre “el periodo de transición del socialismo al comunismo”, sobre otras búsquedas, están emparentadas con las promesas triviales del presidente de la FR Medvedev- “¡Aj, que bien viviremos en el año 2020!”. Pero mientras tanto se descarrilan los trenes, se derrumba la Centra Hidroeléctrica de Sayano- Shushenskaya, caen los aviones, explotan los edificios, arden los asilos…
Pero la realidad es que en Rusia va la agudización extrema de las contradicciones nacionales, de hecho, la etapa de la lucha nacional de liberación es desconocida. ¿Por qué?. Porque los ziuganovistas renegados hicieron todo para “enterrar el comunismo”, y aquellos activistas como Burdiugov van pisoteando la experiencia de la heroica época soviética, nada ha podido contraponerse ni teóricamente ni organizativamente.
Y si suponer que con la victoria se concluye la etapa nacional-liberadora de la lucha en Rusia, entonces ya para mañana se exigirá la resolución del problema del poder popular directo, el cual en el mensaje “Impuls” se pondrá y se esforzará en resolver D. V. Paramonov. De la inclusión del potencial creador del pueblo depende todo. Y si cada persona siente que él es “soberano” que su voz significa mucho, tanto a nivel local como estatal, entonces esto será ya completamente otro pueblo, para el cual todo será por su fuerza. Para el segundo día se exigirá también la resolución de la circulación monetaria, a la cual pondrá en el mensaje “Impuls” el camarada Volobuev. Y si la circulación monetaria y la emisión se encuentran en manos del estado (como en la URSS), entonces esto llegará a ser una palanca potente, cuando prácticamente pueda desaparecer cualquier diferencia entre cualquier forma de propiedad. Y si la circulación monetaria y la emisión de divisa nacional se encuentran en manos de la banca privada, que aún depende del Fondo Monetario Internacional ( como actualmente en la FR), entoncesa en tal caso no está garantizada la vida ni d elas empresas estatales ni de las privadas.
Muy interesante y actual es el material “Nueva mirada para la política económica” de Udilov e incluso sobre la propiedad personalizada de los reaccionarios antisoviéticos conocidos por mi del grupo de Putrujin, y el mensaje toma en consideración que la economía mundial se puso en crecimiento a causa del alejamiento del hombre de los medios de producción.
Cualquier disciplina científica de ingeniería comienza desde la definición de términos y conceptos. ¿Por qué admitir aunque como prioridad provisional, los términos y definiciones preparadas por Atsiukovski, gradualmente especificadas y complementadas?. En resumidas cuentas me parece que el proyecto debe ser un tal Consejo experto, el cual acepta todo, absolutamente todos los problemas socialmente importantes. En las discusiones se lima y se pone al descubierto la utilidad de la idea, que toma la variante consumada y se publica en los materiales (web). Propongo a la opinión pública para conocimiento que el “Nuevo manifiesto socialista” no es peor que Burdiugov.
[Fecha de la última consulta: 27 de diciembre de 2009]
TEXTO ORIGINAL:

5 декабря 2009г.
АНТИМАНИФЕСТ БУРДЮГОВА
«Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью». П.Чаадаев
Владимир Викторович Бурдюгов (далее ВВБ), лидер партии «Левая Россия», член Политбюро ВКПБ (Всероссийской Компартии Будущего - отколовшейся части КПРФ) в последнее время на семинарах в институте Философии, в редактируемом им журнале «Коммунист», на иных больших и малых форумах систематически «взрывает» философскую и левую общественность своими экстравагантными заявлениями. Суть их сводится к тому, что, мол, «советские злыдни» извратили Маркса, неправильно перевели глагол в «Манифесте Коммунистической партии», а отсюда всё пошло и поехало.
В рассылке Валентины Тарасовны Босенко от 30.11.09 под темой «Поиск ответа на вечный вопрос: Быть или не Быть?» встречаем - «Одна сторона проблемы - признать факт, что после ухода из жизни В.И.Ленина, теория научного коммунизма в полном и необходимом объёме для дальнейшего развития общества, практически не развивалась, она как бы застыла на уровне начала ХХ века. Именно это и послужило краху Советского Союза». Простите, но признать не могу. Разве нынешнее трагическое время не подтвердило положение И.В.Сталина «об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма»? Разве неверным оказалось предупреждение Сталина о роли мирового сионизма? Разве не был классически, с позиций марксизма решён национальный вопрос в СССР? Разве оказался неверен, сформулированный Сталиным основной экономический закон социализма? Его кто-нибудь аргументировано отверг? Разве жизнь не подтвердила того, что, отвергнув решение с позиции марксизма экономических проблем, изложенных Сталиным, мы получили то, что имеем сегодня за окном? Разве не из учёта глубинных межимпериалистических противоречий с позиции марксизма стал возможен военный союз СССР, США и Великобритании, который поверг немецкий фашизм? А опыт индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, культурной революции, ликвидации поголовной безграмотности, что, это всё насаждалось «культом личности», без глубоких теоретических обоснований с позиции марксизма? Тыча пальцем в небо?
Манифест реального коммунизма (МРК) ВВБ – образчик АНТИСОВЕТЧИНЫ с издёвкой «человека из будущего». Безмерная претенциозность присутствует уже в самом названии, где словом «реального» автор даёт понять, что, мол, до него всё это было абстрактно-виртуальным, а вот теперь обрело твёрдую основу. Под «манифестом» понимается «воззвание, декларация политической партии, общественной организации, содержащие программы и принципы деятельности» (Советский энциклопедический словарь, М., 1982). ВВБ не уточняет от «Левой России», от ВКПБ или лично от себя его МРК. Он голословно заявляет, - «Между тем, строительство социализма, не было завершено и к моменту распада СССР в 1991 году». Это страна, которая первой в мире вышла в космос, самостоятельно решила проблему управляемой атомной реакции, термоядерного синтеза, единственное на планете государство, создавшее единую энергетическую систему, расположенную в 11 часовых поясах? Страна, которая доказала преимущество социалистического строя в схватке не на жизнь, а на смерть со всей Европой, лежащей под немецко-фашистским сапогом в 1941-45г.г.? ВВБ, укажите иную вами любимую страну, которая одна, самостоятельно совершила такое же. «Эффективно использовать преимущества государственной общественной собственности ни в Китае, ни в СССР так и не научились». Ложь! Передовая в мире наука, успехи СССР в космосе, вооружении, искусстве, спорте есть неоспоримые факты! Экономика СССР поступательно развивалась вплоть до контрреволюционного переворота в 1991г. «Спустя несколько десятилетий после 1936г., страна уже рапортовала о близком завершении строительства коммунизма, но фактически, все ещё, оставалась на начальном этапе перехода от капитализма к социализму». Ложь! «Страна не рапортовала». Это Хрущёв – орудие международного сионизма, замаскированный троцкист, «отец» нынешних изменников СССР - Горбачёва, Ельцина…, занялся дискредитацией практики 40-летнего пути строительства социализма в СССР, но его быстро убрали. Зачем передёргивать факты? Вот в руках колба, в ней виден чёткий водораздел воды и грязи на дне. Встряхнув колбу, антисоветчики разного пошиба истошно вопят, - «смотрите, всё чёрное и грязное!». Эпоха социализма СССР имеет чёткий водораздел – время Сталина и антинаучная, волюнтаристская хрущёвщина 1953-91г.г. Не трясите колбу советской истории, ВВБ! Вы же оскорбляете нас, миллионы живущих советских граждан. Помните слова Жан Жореса, основателя газеты французских коммунистов «Юманите», - «История должна показывать не пепел прошлого, а его огонь!».
«Диктатура пролетариата не может оставаться формой власти больше, чем на период 30-40 лет». Это уж полный абсурд! Всё зависит от соотношения сил в мире. Вот был Советский Союз, стала возможной социалистическая революция в КНДР, на Кубе, во Вьетнаме. Под прямым воздействием СССР и его великой победы рухнула колониальная система империализма. Свободу и независимость получили более двух с половиной миллиардов человек на земле! Вот вам титан Сталин, а все его хулители – политическая шпана, которую первый же ветер истории унесёт в неизвестность. А Сталина-Победителя фашизма люди будет чтить века!
Но как только изменилось соотношение сил в мире, вследствие международного заговора против советского народа и насильственного расчленения СССР, так исчезли с карты мира ГДР, Югославия, Чехословакия, а фашизм поднял голову в Европе, Прибалтике, на Украине. Определять заранее какой-то срок – это, по меньшей мере, пародия на теоретика-марксиста.
ВВБ вводит определение социализма, - «Социализм – это классовое общество, общество, основанное на общественной собственности в форме государственной, строй, который использует как форму управления государство, со всеми присущими государству атрибутами, в том числе классовый аппарат управления и подавления в интересах определенных классов». Всё в точности реализовано в СССР! Но по ВВБ, как и по Горбачёву - это социализм НЕ «с человеческим лицом»!
Много можно привести примеров того, что гвоздит ВВБ: тут и «историческая рухлядь» - диктатура пролетариата, АКС (административно-командная система), но без указания примеров, где её нет (!), признание плановости при социализме, который «не должен повторить ошибки советской системы планирования», но самих «ошибок» не выявлено.
У пропагандистов так называемой «персонализированной собственности» Петрухина с Чижиковым заимствован тезис о том, что «на счёт каждого члена общества будет переведён одинаковый стартовый капитал в сумме, определяемой возможностями государственной экономики». Что это за «стартовый капитал» и как он рассчитывается? Когда, куда и кто будет «стартовать»? Что это: сумма денег, завод, фабрика, контора или торговая точка? А частные предприятия, почему не участвуют в «переводе этого стартового капитала…»? Чем же это не хрущёвский прототип, но уже «реального коммунизма»?
«Предприятия должны быть полностью самостоятельны в выборе, как перечня производимой продукции, так и объёмов её производства». Вот и объявился очередной отец новой «элиты» из числа ЛИБЕРАЛ-коммунистов! Значит, «элита» будет что-то имитировать не натруживаясь, хорошо кушать, а кто-то за неё должен вкалывать? Мы это уже проходили, не выйдет!
В МРК есть «формирования новых, социалистических производственных отношений», но не раскрыта их суть. «При непредвзятом анализе читатель непременно придёт к выводу, что Советский Союз, до самого конца своего существования находился на этапе развития, который только и можно характеризовать как «бюрократический государственный социализм». Гнусная ложь! Заявляю, до 1953г. был иной СССР, который показал такие темпы развития, которые не знало человечество. В один миг по меркам истории страна была вырвана из нищеты, отсталости и безграмотности. Именно этот СССР и победили фашистов, а вот потом явились «уточнители» Маркса и частнособственническая эволюция СССР от 1953 до 1991г.г. - дело их рук, затем расчленение единой страны, советского народа и явление мафиозно-олигархической эРэФии, «незалежной» Украины, профашистской Прибалтики и т.д.
Изюминкой МPК является утверждение, что в трудах Маркса «советские злыдни» писали «уничтожение частной собственности», а по ВВБ должна быть «отмена частной собственности». Так сказать не хватайтесь за ружьишко, а пожалуйте конценсус! Но на наш умишко – это что в лоб, что по лбу? Всё равно шишка вскочит! Ряд домыслов на этот счёт может быть весьма длинным: «упразднение, отторжение, запрещение, ликвидация» и т.д. Причём, ВВБ в таком свете выставляет властную и партийную номенклатуру в СССР, что, она, мол, призывала, чуть ли ни хватать кувалды и бежать крушить станки, машины, поточные линии, приборы, компьютеры, «уничтожая частную собственность». Здесь, как я понимаю, за словесной завесой скрывается всё те же «крокодиловые слёзы» о репрессиях и «ликвидации кулачества как класса», что 25 лет льют нынешние лжедемократы и предатели у власти.
С изумлением увидел, что ВВБ не просто человек, а АВАТАР, ибо, заявляя «ничего подобного авторы «Манифеста» не имели в виду», он превосходно знает, что они имели в виду!Центральной мыслью МРК является то, что эксплуатацию человека человеком порождает не только буржуазная частная собственность, но и любая иная собственность. Верно, это доказала практика послесталинского СССР. Партгосхозноменклатура, даже при государственной (общенародной) форме собственности, сумела эксплуатировать трудящихся, трансформируя своё положение на производстве, в системе распределения, торговле и сфере услуг - в теневой капитал. ВВБ красиво «бьёт» советский социализм, сообщая, что «хранение сельскохозяйственной продукции допускало списание, как естественной убыли за счёт порчи, до 50% продукции за сезон хранения. А перевозка продукции самолётом из Москвы, например, в Якутск или Магадан за 7–10 часов полёта позволяла списать от 5% до 25% апельсинов, яиц и т.д.». Как только куры успевали нести яйца, ведь в них, как я помню, недостатка не было? Для убедительности надо бы источники указать, иначе это выглядит примитивным поклёпом.
ВВБ упорно защищает частную собственность даже при коммунизме, восклицая с большим чувством, – «попытки запретить её, бесплодны»! И обещает сконструировать такую форму собственности, включая и частную, которая исключит самую возможность эксплуатации человека собственником. То ли ВВБ имеет в виду личную собственность, то ли это пока ещё его ноу-хау, но новой формы в МРК нет. Встаёт практический вопрос, как же вычленить эту самую «эксплуатацию», которая может быть при различных формах собственности, что это за зверь такой? ВВБ не даёт ответов, тогда возьмём это на себя. Под эксплуатацией будем понимать нанесение материального, морального ущерба обществу и отдельному гражданину.
Рассмотрим примеры. Предположим, ВВБ имеет легковой автомобиль, хотя и здесь он «пинает» КПСС, - «прямое понимание указаний «Манифеста» и привело к тому, что в Советском Союзе на десятилетия позже, чем на Западе, стало развиваться массовое производство легковых автомобилей». Какая же звериная ненависть ко всему советскому! Удивляешься, кого произвела на свет Советская власть. Поила, кормила, лечила их, а они стали её же ненавистниками и космополитами. Получается, что Сталин лишь верхи сбил, а корни засели глубоко. Но нынешнее лихое время обнажило их... Да слава богу, хоть «десятилетия» подышали нормальным воздухом! Личная автомобилизация – стратегическая ошибка руководства СССР! Её негативные последствия сегодня очевидны, в особенности в Москве, Ленинграде, др. крупных городах. Она усилила индивидуализм и частнособственнический интерес, что, в том числе с другими факторами, привели к подрыву социализма в СССР. Автомобиль власти СССР отнесли к личной собственностью. Как-то моя престарелая тётя заметила, указывая на «Ладу», стоявшую напротив окна, - «нас за три лошади раскулачили, а в ней целых 70 и ничего!». Табун лошадей в личной собственности! Для чего?
Вернёмся к ВВБ. Заплатив налог за личное авто, положим 10 руб. в год (по советским расценкам), ВВБ вечерком, после работы подвозит по надобности граждан. Десятку налога он вернёт за пару вечеров, извоз в остальные дни даст ему чистый доход в карман. Неуплата налога с дохода, использование общественных дорог, мест стоянок, загрязнение воздуха, которым дышат граждане, нанося вред своему здоровью, есть прямой материальный ущерб обществу. ВВБ может возразить, что он извозом не занимается. Но он пользуется всей инфраструктурой города (дороги, стоянки на пешеходных дорожках, гаражи-ракушки, заправки, мойки в черте города и т.д.) и своим автомобилем отравляет атмосферу (выхлопы «Лады» за один час езды на скорости 60-70 км/час отравляют воздух 10 гражданам). У людей развиваются онкологические, бронхо-лёгочные и т.д. заболевания, т.е. идёт деградация населения страны. Ущерб? Несомненно! Один едет, а эксплуатирует всех!
Второй пример. ВВБ заболел гриппом. Желая донести своё «открытие» о неправильном переводе трудов Маркса, он прибыл на семинар в институт Философии. Чихая и кашляя направо налево, он выступил, осветил тему, ответил на вопросы. На другой день 10 человек, что сидели рядом с ним, заболели гриппом. ВВБ их заразил. Ущерб? И гражданам, и обществу!
Третий, совсем экзотический пример. ВВБ женился, взяв девушку на 30 лет моложе себя. «Ну и что, это моё личное дело?», - скажет ВВБ. Но это нравственный вызов обществу, есть демонстрация расчёта, выгоды, товарности отношений, но не естественных отношений, основанных на любви. Другими словами монетаризм и расчёт в отношениях мужчин и женщин стал нормой. Общество обречено на деградацию.
Да простит нас ВВБ, никакого негатива мы ему не приписываем. Примеры показывают, что, используя личную собственность, человек может эксплуатировать не конкретного человека, а всё общество. Во-вторых, способов нанесения человеком ущерба обществу - масса, а вычленить этот ущерб, имеющий материальный и морально-нравственный аспект - невозможно. Как же быть? Ещё советская обществоведческая наука пришла к верному выводу - в центре всего стоит человек. От того, каков его морально-нравственный облик, зависит судьба не только конкретного сообщества, но и всего человечества. Вот здесь-то и становится понятным стратегический гений Маркса, если поставить вопрос, при каком общественном устройстве возможно становление высоко-духовного, морально-нравственного человека и всего общества? В обществе, где господствует частная собственность, постоянная борьба и конкуренция, а законом жизни является «человек человеку волк» или в обществе, где господствует общественная (государственная) собственность, а законом жизни являются заповеди «человек человеку друг, товарищ и брат», «один за всех, все за одного»? Но для ВВБ, к сожалению, это всё «многократно навязшее в зубах - «создание нового человека»». Для нас же «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», а вот «уточнения марксизма» Бурдюговым есть груда гниющих слов! Его МРК - всё та же хрущовщина, АНТИСОВЕТСКАЯ ОТСЕБЯТИНА, ничем не вооружающая трудящиеся массы. Потому-то так беззубы «Левая Россия», ВКПБ, КПРФ, на которую он с пылом и жаром постоянно налетает.
Футурология ВВБ о полосе «научного социализма», когда социализм научным становится с первого его дня рождения, о «переходном периоде от социализма к коммунизму», прочие изыскания сродни дешёвым обещаниям президента РФ Медведева – «ах, как хорошо мы будем жить к 2020 году!». А пока летят поезда под откос, рушится Саяно-Шушенская ГЭС, падают самолёты, взрываются здания, горят дома престарелых, зато из телека каждодневно слышится … «как хорошо прекрасная маркиза…».
Но реалии дня таковы, что в России идёт резкое обострение национальных противоречий, фактически, национально-освободительный этап борьбы становится неизбежен. Почему? Да потому, что ренегаты зюгановы сделали всё, чтобы «похоронить коммунизм», а такие деятели как ВВБ, растоптав опыт советской героической эпохи, ничего не смогли противопоставить ни теоретически, ни организационно.
Если предположить, что победой завершится национально-освободительный этап борьбы в России, то уже на завтра потребуется решение проблемы прямого народовластия, которую на рассылке «Импульс» ставит и пытается решить Д.В. Парамонов. От включения творческого потенциала народа зависит всё. Если каждый человек почувствует, что он «государственник», что его голос многое значит, как на местном, так и на общегосударственном уровне, то это будет уже совсем другой народ, которому по силам будет всё.
На второй же день потребуется и решение проблемы денежного обращения, которую ставит на рассылке «Импульс» тов. Волобуев. Если денежное обращение и эмиссия находятся в руках государства (как в СССР), то это становится таким мощнейшим рычагом, когда практически может исчезнуть всякая разница между любыми формами собственности. И если денежное обращение и эмиссия национальной валюты находится в руках частного банка, да ещё зависящего от Международного валютного фонда (как ныне в РФ), то в таком случае не гарантирована жизнь ни государственным, ни частным предприятиям.
Весьма интересным и актуальным является материал «Новый взгляд на политэкономию» Удилова и даже известных мне махровых антисоветчиков из группы Путрухина о персонализированной собственности, если учесть посыл, что мировая экономика остановилась в росте вследствие отчуждения человека от средств производства.
Любая научно-инженерная дисциплина начинается с определения терминов и понятий. Почему бы не принять, хотя бы по временному приоритету, термины и определения, подготовленные Ацюковским, постепенно уточняя и добавляя их? Словом мне представляется, что проект или группа «ТОКИ» должна стать неким экспертным Советом, который принимает всё, абсолютно все общественно значимые проблемы. В дискуссиях обтачивается и вскрывается полезность идеи, принимается её законченный вариант и публикуется в материалах (сайте) «ТОКИ». Предлагаю общественности для ознакомления «Новый социалистический манифест» (проект) не хуже ВВБ.
А.Г. Козлобаев. Движение «За Советский Союз», Москва, 5 декабря 2009г.

dimarts, de desembre 08, 2009

RESOLUCIÓN DE LA CONFERENCIA POLÍTICO–MILITAR EXTRAORDINARIA


Sobre las vías de la salvaguarda de la seguridad nacional en las condiciones de la liquidación de las Fuerzas Armadas de Rusia

La Conferencia político-militar extraordinaria celebrada en Moscú el 21 de Noviembre de 2009 con la participación de dirigentes y activistas de organizaciones sociales, militares y patrióticas, tras analizar la situación político-social y militar estratégica en el país y en el mundo, confirma la justa conclusión a la que llegó la Asamblea de Oficiales de toda Rusia el 21 de Febrero de 2009: La dirección suprema político-militar actual del país, incluido el Mando Supremo, ha tomado el camino de la traición y ha tomado para sí el papel de ejecutantes de la voluntad de nuestros adversarios geopolíticos, arquitectos del “nuevo orden mundial… a cuenta de Rusia y contra Rusia.
La Conferencia constata que, por analogía con el final gorbachoviano del sistema estatal soviético de los años 80, la actual dirección liberal rusa cumpliendo con la voluntad del poder oculto mundial [Masonería y sionismo- nota del traductor], en cooperación con los centros extranjeros antirrusos, de forma consciente lleva contra nuestro país una serie de operaciones especiales interrelacionadas (Perestroika-2):
Una operación de destrucción completa del sistema estatal ruso y su potencial defensivo y la preparación de la venta del territorio de Rusia;

Una operación de encubrimiento inclinada a tranquilizar a la opinión pública con declaraciones sobre la preparación y la capacidad no sólo de defender la soberanía, la integridad territorial y la población de Rusia, si no también asegurar la modernización del país;

Una operación para la neutralización de aquellas fuerzas estatales soberanas, las cuales son capaces de hacer frente a la desintegración de Rusia, mediante la presión a través de la legalidad contra los activistas de organizaciones nacional-patrióticas con el acompañamiento de los defensores de derechas sionistas, especialmente de la parte formada para este objetivo de los centros para la resistencia al extremismo.
El 1 de Diciembre de 2009 concluirá una etapa importante del desmontaje del sistema estatal ruso denominado reforma, pero que en esencia es la liquidación de los restos del ejército soviético y Rusia perderá la capacidad de defender su territorio, su pueblo, sus intereses vitales. En estas condiciones toda la responsabilidad para la salvaguarda de la seguridad nacional, de la integridad territorial y la independencia de Rusia la debe tomar el pueblo mismo. Basándose en esto, la conferencia político-militar extraordinaria, expresando la voluntad de los miembros, simpatizantes y aliados de las organizaciones socio-militares y nacional-patrióticas, participantes en la conferencia, decreta:
1.- La seguridad nacional, la independencia y la integridad territorial de Rusia, su futuro y el futuro de sus pueblos en las condiciones actuales pueden ser salvaguardadas sólo mediante la destitución del grupo corrupto criminal que ha tomado el camino de la traición. Rusia está en el umbral de una revolución social y nacional de liberación.

2.- La amenaza de una explosión social de masas exige de todas las fuerzas nacional – patrióticas en el plazo más breve posible la consolidación, la superación de las contradicciones ideológicas y la unión mediante organizaciones de cooperación de fuerzas diversas en los límites de una única idea, ¡de una Causa Común- la Defensa de la Patria!

3.- ¡El tiempo de las conferencias, de las conciliaciones ha terminado! El patriotismo real de cada organización socio- política, de cada ciudadano se medirá en sus capacidades para la movilización de fuerzas y medios, de la incorporación en un sistema único de información operativa y de despliegue en las condiciones de desestabilización de la coyuntura económica nacional e internacional.
4.-Considerar ya necesario desplegar en los próximos meses, apoyando a las organizaciones socio–políticas, una dirección unida de poder popular soviético de abajo arriba, el cual será capaz, en el momento crítico para la seguridad nacional, de tomar bajo control los órganos ejecutivos del poder a todos los niveles, realizando el principio constitucional segun el cual: El representante de la soberanía y fuente principal del poder en la Federación Rusa es su pueblo multinacional.
5.- Teniendo en cuenta que el grupo corrupto criminal en provecho del mantenimiento de su poder y de la continuación de la destrucción del país es capaz de lanzar al país al caos, la tarea principal de los órganos creados de poder popular conjuntamente con las pequeñas secciones del ministerio para las situaciones de emergencia es defender los sistemas fundamentales de avituallamiento: el suministro del agua, de alimentos, de energía eléctrica, de calefacción, de gas y prevenir el aumento de la delincuencia y del robo.

6.- En el caso del paso de la situación socio–económica a un estadio de oposición armada y de la utilización de la fuerza militar extranjera incluso de compañías militares especiales o de estructuras de delincuencia étnica por el poder para el aplastamiento de la oposición popular de masas, estar preparados para desarrollar acciones especiales y partisanas, apoyándose en las estructuras de la Milicia Popular Minin y Pozharski.

¡NO A LA OCUPACIÓN EXTRANJERA DE RUSIA!
¡ABAJO LA OPRESIÓN NACIONAL Y SOCIAL!
¡TODO EL PODER A LOS PUEBLOS RUSO Y ORIGINARIOS DE RUSIA!
[Fecha de la última consulta: 8 de diciembre de 2009]
TEXTO ORIGINAL:
Решение чрезвычайного военно-политического совещания
«О путях обеспечения национальной безопасности в условиях ликвидации Вооруженных Сил России»
Чрезвычайное военно-политическое совещание, прошедшее в г. Москве 21 ноября 2009г. с участием руководителей и актива военно-общественных и других национально-патриотических организаций, проанализировав военно-стратегическую и социально-политическую ситуацию в стране и мире, подтверждает правильность вывода, сделанного Общероссийским офицерским собранием 21 февраля 2009г.: «нынешнее высшее военно-политическое руководство страны, включая Верховного Главнокомандующего, встало на путь предательства и измены, взяв на себя роль исполнителей воли наших геополитических противников, архитекторов "нового мирового порядка… за счёт России и против России».
Совещание констатирует, что по аналогии с горбачевским концом советской государственности 80-х годов, нынешнее либеральное российские руководство, выполняя волю мировой закулисы, во взаимодействии с зарубежными антироссийскими центрами сознательно и целенаправленно проводит против нашей страны ряд взаимосвязанные спецопераций (перестройка – 2):
- операция полного разрушения российской государственности и её оборонного потенциала и предпродажная подготовка территории России;
- операция прикрытия, призванная успокоить общественность декларациями о готовности и способности властной вертикали не только защитить суверенитет, территориальную целостность и население России, но и обеспечить модернизацию страны;
- операция по нейтрализации тех государственнических, державных сил, которые способны противостоять развалу России, путём внеправового давления на активистов национально-патриотических организаций под аккомпанемент сионистских правозащитников, со стороны специально сформированных для этой цели центров по противодействию экстремизму.
1 декабря 2009г. завершается важный этап «демонтажа» российской государственности - так называемое «реформирование», а, по сути, ликвидация остатков Советской армии и Россия утрачивает способность защитить свою территорию, свой народ, свои жизненно важные интересы.
В этих условиях всю ответственность за обеспечение национальной безопасности, территориальной целостности и независимости России должен взять сам народ. Исходя из этого, чрезвычайное военно-политическое совещание, выражая волю членов, сторонников и союзников военно-общественных и других национально-патриотических организаций, участников совещания, постановляет:
1. Национальная безопасность, независимость и территориальная целостность России, её будущее и будущее её народов в современных условиях могут быть обеспечены только путем отстранения от власти преступной коррумпированной группировки, вставшей на путь предательства и измены. Россия стоит на пороге национально-освободительной и социальной революции.
2. Угроза массового социального взрыва требует от всех национально-патриотических сил в
самые короткие сроки консолидации, преодоления идеологических противоречий и сплочения путём организации взаимодействия разнородных сил в рамках единого замысла, Общего Дела – Защиты Отечества!
3. Время совещаний, согласований, конференций – завершено! Реальный патриотизм каждой общественно-политической организации, каждого гражданина будет измеряться их способностью к мобилизации сил и средств, включения в единую систему оперативного оповещения и развертывания в условиях дестабилизации межнациональной и социально-экономической обстановки.
4. Считать необходимым уже в ближайшие месяцы развернуть, опираясь на общественно-политические организации, единую вертикаль национального соборно-советского народовластия снизу доверху, которая способна будет в критический для национальной безопасности момент взять под контроль исполнительные органы власти всех уровней, реализуя тем самым конституционный принцип: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
5. Осознавая, что преступная коррумпированная группировка ради удержания своей власти и продолжения разрушения страны способна бросить страну в хаос, важнейшей задачей сформированных органов народовластия совместно с подразделениями МЧС является - защитить основные системы жизнеобеспечения: снабжение водой, продуктами питания, электроэнергией, теплом, газом, предотвратить разгул преступности и грабежа.
6. В случае перехода социально-экономической ситуации в стадию вооружённого противостояния и привлечения властью для подавления массового народного сопротивления иностранной военной силы, в том числе частных военных компаний или структур этнической оргпреступности, быть готовыми развернуть партизанские и другие специальные действия, опираясь на структуры Народного Ополчения имени Минина и Пожарского.
НЕТ ИНОСТРАННОЙ ОККУПАЦИИ РОССИИ!
ДОЛОЙ НАЦИОНАЛЬНОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ УГНЕТЕНИЕ!
ВСЯ ВЛАСТЬ РУССКОМУ И ДРУГИМ КОРЕННЫМ НАРОДАМ РОССИИ!